Informe sobre la situación de la corona a partir del 20 de septiembre de 2021: dos por ciento. El número de escándalo— finger’s blog

Informe sobre la situación de la corona a partir del 20 de septiembre de 2021: dos por ciento. El número de escándalo

Una opinión experta pone fin al cuento de hadas de la extraordinaria pandemia de la corona en Alemania con timbales y trompetas. Está del lado del Ministerio Federal de Salud. El número «2» juega un papel central aquí.

Si alguien le habla de nuevo sobre la peligrosa pandemia de corona, pídale que haga lo siguiente: En vista del constante informe de pánico de unidades de cuidados intensivos abarrotadas y el inminente colapso de hospitales, estime qué porcentaje del tiempo total de pacientes en hospitales alemanes en 2020 ¿se han ocupado los pacientes de COVID?

En relación al número total de días que los pacientes estuvieron en hospitales alemanes: ¿Qué porcentaje de estos son días de pacientes con diagnóstico de COVID? La respuesta está del lado del Ministerio Federal de Salud (BMG). Y en opinión  del Instituto Leibniz de Investigaciones Económicas , que la propia BMG ha encargado y su resultado se conoce desde abril. 

Un científico que participó en él envió este análisis a un grupo de expertos por correo electrónico la semana pasada, que también voy a ver. Para mi vergüenza, tengo que admitir que no lo había notado antes. Al parecer, también se mantuvo en gran parte en secreto. No encontré casi ningún informe de los medios al respecto. Este informe pone fin al cuento de hadas de la extraordinaria pandemia de la corona en Alemania con timbales y trompetas. Aunque esto ya era reconocible en abril de 2020 a más tardar , ahora se ha confirmado oficialmente.

Pídale a este creyente de la corona que saque su teléfono inteligente e ingrese lo siguiente en la calculadora: 1.93 millones, esa es la duración de la estadía para todos los pacientes diagnosticados con Covid. Ahora tome este número por cien y divídalo por 101.02 millones, que es el número de días que permanecen todos los pacientes. El resultado es 1,9 por ciento. Redondeado en palabras: dos por ciento. DOS PORCIENTO.

¿Y se supone que eso llevó a los hospitales al borde de la tensión? Cada año, los pacientes con enfermedades respiratorias infecciosas de esta magnitud son tratados como pacientes hospitalizados. 

Comparte durante la ola de invierno 

El creyente de la corona ahora puede responder que estuvo cerca al final del año durante la ola de invierno, ¿verdad? El análisis escribe: «Las tasas de ocupación diaria más altas se registraron en la segunda quincena de diciembre con casi el 5 por ciento de todas las camas». Eso no contradice el hallazgo de que en los hospitales aislados, la unidad de cuidados intensivos se volvió abarrotada en invierno. Por los pacientes de COVID de las zonas de inmigración. Pero también debido a errores de tratamiento, como la ventilación invasiva a menudo innecesaria y peligrosa, que ha dado lugar a un gran número de camas de cuidados intensivos autoinfligidas que duran semanas (un tema que merece una consideración especial). Pero con una proporción máxima del 5 por ciento de pacientes con Covid, incluso en estas condiciones, nunca hubo riesgo de colapso de los departamentos de cuidados intensivos en Alemania.

El análisis establece además:

«En el período de 2020 en consideración, ha habido menos casos de pacientes hospitalizados en Alemania desde el inicio de la pandemia de COVID-19 a mediados de marzo, es decir, en alrededor del -30% en el período hasta finales de mayo y, a partir de entonces, incluido el período de la segunda ola – en – 10%. A lo largo del año, el menos es el 13%, es decir, sin tener en cuenta las primeras diez semanas libres de COVID-19, es aproximadamente el 16%. Dado que la duración media de la estancia aumentó sólo mínimamente, la duración de la estancia también se redujo en un -12%. Como resultado, la ocupación de camas cayó a un mínimo histórico de 67,3% (y 68,6% en las unidades de cuidados intensivos). Esto ya tiene en cuenta la atención de los pacientes COVID-19, para cuya atención hospitalaria se requirió una media anual del 2% de todas las camas y poco menos del 4% de las camas de cuidados intensivos, teniendo en cuenta a los supervivientes.  

El pico general, como dije, fue del 5 por ciento en general. Los picos geográficos, es decir, los hospitales individuales, podrían haber reubicado a los pacientes de cuidados intensivos en unidades de cuidados intensivos semivacías en cualquier momento, lo que, como también muestra el análisis, era la regla en los hospitales más pequeños.

La menor ocupación en tiempos Corona del 16 por ciento plantea más preguntas, que no forman parte de este artículo. Se hace evidente que este 2 por ciento se refiere a una menor ocupación que en años anteriores. En vista de los muchos errores de ventilación evitables y la práctica cuestionable de otorgar diagnósticos de COVID, incluso este 2 por ciento son autoinfligidos o son demasiado altos. A menudo, los pacientes del hospital con ataques cardíacos o huesos rotos sin síntomas de infección, basados ​​solo en una prueba positiva, recibieron el diagnóstico de facturación COVID-19. A veces, incluso si solo el vecino era positivo, como me aseguraron los familiares. 

No es que todo esto se supiera mucho antes, pero desde abril de 2021 a más tardar, el Ministerio Federal de Salud ha sido informado oficialmente por su propio informe. Debería haber seguido un visto bueno inmediato y una tranquilidad para la población. Sin embargo, fue y es negligentemente descuidado.

Las medidas no tienen Einflus 

Los creyentes de la corona reflejada ahora pueden volverse reflexivos, pero ahora seguirá un argumento: Sí, pero eso muestra que las medidas han evitado cosas peores. Tres argumentos son completamente suficientes para refutar este cuento de hadas, al que tantos responsables se aferran desesperadamente.

  • No existía ni existe ningún conocimiento fidedigno de que tales medidas de intervención pudieran contener un brote de epidemia.
  • Con las medidas – recordamos – siempre se trató de «aplanar la curva». El objetivo no era contener el número total de infecciones, solo retrasar el curso. Para que se evite una sobrecarga de los hospitales. Sin embargo, al 2 por ciento, es difícil suponer que tal sobrecarga haya estado alguna vez amenazada.
  • Y finalmente el argumento más importante: países y estados como Suecia o Dakota del Sur son la verificación cruzada específica. Se prescindió en gran medida de medidas de gran alcance, con el resultado de que no existía la amenaza de demandas excesivas para los hospitales allí. 

2 por ciento incluso entiende el pensamiento perezoso

Al evaluar el balance beneficio / daño de la póliza corona, existen innumerables otras omisiones innumerables, significativas, incomprensibles y fácilmente verificables que hacen del balance de esta política el mayor defecto social en la historia de la República Federal de Alemania. Se podría explicar a los creyentes de la corona lo absurdas que son las pruebas corona en personas sanas. También se podría recomendar a los creyentes de Corona que visiten esta página .

A continuación se muestra un gráfico con el título: «Número total de camas de cuidados intensivos informadas (camas operables y reserva de emergencia)». Allí puede ver que el número de camas de cuidados intensivos ocupadas se ha mantenido bastante constante desde abril de 2020 en 20.000, pero el número de Desde entonces, las camas libres han sido sorprendentemente bajas, 11.000 cayeron a 3.000. La prensa del pánico sigue utilizando esto para hacer titulares como este: «La ocupación ha estado aumentando de nuevo durante meses» .

Esta disminución tiene mucho que ver con una emergencia de atención que ha sido descuidada catastróficamente por los políticos durante años y un procedimiento que puede describirse como un fraude contable generalizado debido a incentivos de subsidio de Corona incorrectos. Después de que los investigadores privados lo señalaron desde diciembre de 2020, esta sospecha también fue confirmada por la Oficina Federal de Auditoría. Sin embargo, esta disminución no tiene nada que ver con la pandemia de la corona en sí. Pero en lugar de señalar esto, los funcionarios de cuidados intensivos médicos continúan alimentando el pánico de situaciones motivacionales, que también vale la pena investigar por su cuenta. Incluso puede ser el principal culpable de esta desastrosa política de corona (y los graves errores de ventilación).

Pero para la mayoría de los creyentes de la corona, estos argumentos son demasiado complicados. Resulta que la pereza está particularmente extendida entre los académicos. Así que pruebe este número en relación con los informes de desastres: 2 por ciento. Eso hace que sea más fácil para muchos comenzar a cuestionar las cosas.  

Nada de esto significa restar importancia a la enfermedad COVID-19. Long COVID también es real, incluso si el número total es muy exagerado (si está en el espejo, Tiene que estar bien). Lo que, por cierto, ayuda a los menos afectados. Por supuesto, los informes como los de los empresarios de que los padres de muchos empleados en la India murieron en grandes cantidades a causa de la variante Delta deben tomarse en serio. Pero, ¿por qué India y no África, ambos (sub) continentes con una población joven? Tales preguntas no pueden aclarar informes anecdóticos, sino solo datos epidemiológicos confiables y, por lo tanto, comparables y colocarlos en una sociedad en su conjunto. Nada de esto se pone en duda. Pero el 2 por ciento de ocupación hospitalaria de COVID en Alemania demuestra que en ningún momento una situación epidémica amenazó las consecuencias nacionales. Y todo el mundo lo entiende.

Anexo / hallazgo del 20 de septiembre de 2021, 8:00 a.m.:

Como se ordenó para el informe de administración de Corona de hoy , DIE WELT también describe lo que los lectores de Axis saben desde hace mucho tiempo: muchos pacientes de hospitales fueron diagnosticados con COVID, aunque no estaban o no estaban gravemente enfermos. La dimensión de la falla en la notificación, también se podría hablar de intención en muchos casos en vista de los incentivos financieros, se indica en la última oración:

«Los datos de facturación de una gran compañía de seguros de salud, la Deutsche Rentenversicherung Knappschaft Bahn-See, dan indicaciones del alcance de la distorsión resultante. Según sus datos de facturación, el 20 por ciento de los pacientes que habían estado en clínicas con infección comprobada por Covid en 2021 solo tuvieron un hallazgo secundario libre de síntomas «.

Aviso de evento / PS

El próximo jueves daré un discurso en la plaza del mercado de Karlsruhe como parte de un evento de protesta de la corona. Junto con un juez y una enfermera. El organizador es Kurpfalz Open Society, más información aquí . 

Aquellos

Ein Gutachten beendet das Märchen von der außergewöhnlichen Coronapandemie in Deutschland mit Pauken und Trompeten. Es steht auf der Seite des Bundesgesundheitsministeriums. Die Zahl „2“ spielt dabei eine zentrale Rolle. Sollte Ihnen gegenüber wieder jemand von der gefährlichen Corona-Pandemie sprechen, dann bitten Sie diese Person doch einmal, Folgendes zu tun: Angesichts der Dauerpanik-Meldung übervoller Intensivabteilungen und […]

Bericht zur Coronalage vom 20.09.2021: Zwei-Prozent. Die Skandal-Zahl — finger’s blog

Un pensamiento en “Informe sobre la situación de la corona a partir del 20 de septiembre de 2021: dos por ciento. El número de escándalo— finger’s blog

  1. Pingback: Informe sobre la situación de la corona a partir del 20 de septiembre de 2021: dos por ciento. El número de escándalo— finger’s blog — CURACIÓN A DISTANCIA ALMA | Curación del Alma – Emisaria Amor y Paz

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s